home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 2926 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  882b
  1. Path: sec.de!not-for-mail
  2. From: sec@sec.de (Sven)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: Welche Anlage bei Geschaefts-/Privatgespraechen ?
  5. Date: 3 Feb 1996 01:35:01 +0100
  6. Organization: SEC Deutschland
  7. Message-ID: <4euajl$1ib@sectec.sec.de>
  8. References: <4ep2kl$5na@newsbf02.news.aol.com>
  9. NNTP-Posting-Host: localhost.sec.de
  10.  
  11. ukrapp@aol.com (Ukrapp) writes:
  12.  
  13. >Hallo Netzgemeinde,
  14. >welche Anlage wuerdet Ihr empfehlen, wenn ich ein einzelnes analoges
  15. >Telefon an der Anlage habe und damit getrennt fuer Geschaeft und Privat
  16. >abrechnen moechte. 
  17. >Meinetwegen geben ich vor dem Waehlen ein "1" fuer Privatamt oder "2" fuer
  18. >Geschaeftsgespraech, das dann getrennt abgerechnet wird. Ich glaube, das
  19. >Thema wurde hier vor kurzem noch behandelt unter "Ein Telefon, zwei
  20. >Amtsleitungen?"
  21.  
  22. Die Auerswald 2106i unterstuetzt das. (Weitere Infos dazu in meinem
  23. letzten Posting).
  24.  
  25.  
  26. Sven
  27. sec@sec.de
  28.